说句老实话，对于楼市调控，以往，我一直心存疑虑。
有疑虑，首先是跟自己的亲身经历有关。记得自己想买房时，一个月的工资，还可以买个一平方米。就是那样，对于买房，我还是犹豫再犹豫——还是觉得贵，而且贷款利息也不低。现在呢，七八年过去了，我工资翻了一番，房价却足足翻了四五番。想置业，已完全不可能。当时，买三房咬咬牙还是买得起的，可不想太为银行打工，就在郊区买了套两房。添了孩子之后，才发现房子完全不够用。想去买套三房，嘿，这房价可是太高高在上了。如今我就是把肠子悔青了，也还是买不起。房价如此上涨，可都是在三番五次的调控中实现的。你说，我有了这些经历，对于所谓“越调越涨”的楼市怪圈，到底是该信还是不信呢？
有疑虑，还跟自己的一点观察有关。由于工作的关系，我仔细阅读过近几年国家楼市调控的相关文件。我惊讶地发现，这些由国务院及国务院厅发布的红头文件中，凡是涉及房价的，没有一处提到“”。比如2005年的“国八条”，对房价的表述是要“稳定住房价格”；2006年的“国六条”，表述是要“控制住房价格过快上涨”；2010年的“新国十条”，表述是要“坚决遏制部分城市房价过快上涨”。
学过中文的人都知道，汉语其实是有欠精确的一种语言，一个简单的词汇，有时可以解读出多重意思。正因为如此，当我看到“稳定”、“控制”、“遏制”时，我会不无疑虑地揣测：这些表述是不是代表着国家对房价上涨的一种默认？至少是一种无奈？如果认为楼市过热房价过高，为什么不旗帜鲜明地提出楼价要降，给出更明确的预期，而仅仅只是提出要“控制”呢？所以，当我再去看楼时，面对销售人员“不涨就是降了”的论调，我实在找不出一个有力的理由来反驳他。
说句老实话，对于楼市调控，以往，我一直心存疑虑。
有疑虑，首先是跟自己的亲身经历有关。记得自己想买房时，一个月的工资，还可以买个一平方米。就是那样，对于买房，我还是犹豫再犹豫——还是觉得贵，而且贷款利息也不低。现在呢，七八年过去了，我工资翻了一番，房价却足足翻了四五番。想置业，已完全不可能。当时，买三房咬咬牙还是买得起的，可不想太为银行打工，就在郊区买了套两房。添了孩子之后，才发现房子完全不够用。想去买套三房，嘿，这房价可是太高高在上了。如今我就是把肠子悔青了，也还是买不起。房价如此上涨，可都是在三番五次的调控中实现的。你说，我有了这些经历，对于所谓“越调越涨”的楼市怪圈，到底是该信还是不信呢？
有疑虑，还跟自己的一点观察有关。由于工作的关系，我仔细阅读过近几年国家楼市调控的相关文件。我惊讶地发现，这些由国务院及国务院厅发布的红头文件中，凡是涉及房价的，没有一处提到“”。比如2005年的“国八条”，对房价的表述是要“稳定住房价格”；2006年的“国六条”，表述是要“控制住房价格过快上涨”；2010年的“新国十条”，表述是要“坚决遏制部分城市房价过快上涨”。
学过中文的人都知道，汉语其实是有欠精确的一种语言，一个简单的词汇，有时可以解读出多重意思。正因为如此，当我看到“稳定”、“控制”、“遏制”时，我会不无疑虑地揣测：这些表述是不是代表着国家对房价上涨的一种默认？至少是一种无奈？如果认为楼市过热房价过高，为什么不旗帜鲜明地提出楼价要降，给出更明确的预期，而仅仅只是提出要“控制”呢？所以，当我再去看楼时，面对销售人员“不涨就是降了”的论调，我实在找不出一个有力的理由来反驳他。